+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Земельное право
Должностное лицо в уголовном праве

Должностное лицо в уголовном праве

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Должностное лицо вправе устанавливать и изменять права и обязанности, что и приводит к возникновению или прекращению административных отношений в сферах государственной, муниципальной или частноправовой деятельности. При необходимых голосах документ поддержали депутатов, голосовавших против и воздержавшихся не было. Должностное лицо в уголовном праве наделено только публичными полномочиями прим. К представителям власти относятся те работники государственных органов, которые наделены правом в пределах их компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения как гражданами, так и организациями учреждениями, предприятиями , независимо от их ведомственной подчиненности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие и определение должностного лица в законодательстве. Права и обязанности должностного лица

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Рубрика: Уголовное право и процесс. Скачать файл: referat. В связи с этим решающее значение приобретает вопрос о совершенствовании действующего Уголовного кодекса и деятельности Российского государства по защите интересов населения. Появление и развитие различных форм предпринимательской деятельности — характерная черта преобразований, происходящих в нашем обществе. Экономика реально начинает базироваться на различных формах собственности. Возникли многочисленные коммерческие и иные некоммерческие организации, аппарат которых не участвует в государственном управлении, но многие служащие аппарата этих организаций наделены управленческими полномочиями в структурах и, злоупотребляя данными полномочиями, они подчас способны причинить серьезный вред правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают или других организаций, общественным и государственным интересам.

Это обстоятельство определило появление в новом Уголовном Кодексе России главы о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Интересно, что преступления такого рода были известны еще русскому "Уложению о наказаниях уголовных и исправительных" года и "Уголовному уложению" года. Ответственность за аналогичные деяния предусматривает и современное уголовное законодательство многих зарубежных стран.

Одной из главных проблем, стоящих перед современным законодателем, является отличие преступлений, совершаемых лицами выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации от аналогичных деяний должностных лиц, состоящих на государственной службе.

Трудности в разграничении указанных преступлений испытывали и русские юристы, применяя отдельные нормы Уложения о наказаниях г. Практика признавала возможными виновниками должностных преступлений, и таким образом, приравнивала к должностным лицам, например, уполномоченных ярмарочного купечества, лиц, состоящих на службе в частном банке, которые хотя и не считались состоящими на государственной службе, но за подлоги несли уголовную ответственность наравне с государственными служащими.

К должностным лицам, состоящим на государственной службе, приравнивались вольнопрактикующие нотариусы, врачи, служащие по казенной продаже питей, артельщики и некоторые другие категории служащих. Вместе с тем, авторы проекта редакционной комиссии к Уголовному Уложению г. Этот вывод актуален и ныне. Видимо, он учитывался законодателем при составлении Нового Уголовного Кодекса России, где четко разграничены преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях глава 23 и преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления глава Однако надо отметить, что по-другому решается этот вопрос в некоторых странах ближнего зарубежья.

Поскольку уголовное законодательство советского периода предусматривало ответственность за должностные преступления только лиц, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в государственных или общественных организациях, учреждениях, законодатели ряда государств Украина, Беларусь, Молдова, Эстония внесли изменения в определение должностного лица-субъекта должностного преступления, указав, что таковым является лицо, выполняющее соответствующие управленческие функции, организации, предприятии, базирующихся на любой форме собственности.

Поскольку по своей социальной сущности и юридическим последствиям действия служащих коммерческих и иных организаций значительно отличаются от аналогичных действий публичных служащих, такое представляется принципиально не верным.

Вместе с тем, следует заметить, что разграничив преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, выделять последние в отдельную главу не было необходимости ввиду отсутствия особого правоохраняемого объекта. Кроме того, в статьях указанной главы речь идет не только об экономической деятельности и о действиях служащих коммерческих организаций, но и функционеров политических партий, профессиональных союзов, фондов и других общественных объединений.

Если обратиться к зарубежному опыту правового регулирования отношений, возникающих в связи с совершением аналогичных преступлений, то можно отметить, что, например, в американском законодательстве, как на уровне штатов, так и в федеральном, деяния служащих коммерческих организаций не регулируются в качестве самостоятельной группы преступлений.

Нормы об ответственности за них расположены в различных главах особенной части Уголовного Кодекса либо же вообще помещены в иных разделах Свода Законов США и отдельных штатов. Ни в Примерном Уголовном Кодексе ни в составленных за последнее время проектах нового федерального УК не содержится предложений о выделении норм об ответственности за преступления, совершаемые служащими корпораций в отдельную группу, раздел или как-то иначе.

Представляется, что лучшее решение, нежели в Новом УК России, найдено авторами Модельного Уголовного Кодекса для государств-участников содружества независимых государств. В нем выделяется специальная глава о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях, а аналогичные нормы рассматриваются наравне с другими преступлениями, которые совершаются вопреки установленного порядка предпринимательской и иной экономической деятельности.

В заключении нужно еще раз сказать, что изучение отечественного и зарубежного опыта правового регулирования отношений, возникающих в связи с совершением тех или иных преступлений позволяет луче узнать право своей страны, использовать достижения законодателей других государств.

Все это помогает юристу глубже познать сущность исследуемых правовых вопросов. На основе рассмотренного опыта правоприменительной практики, отечественного уголовного права о субъекте преступления как должностное лицо поставлена цель — выработать практические предложения по совершенствованию уголовного права. Предметом исследования является специальный субъект преступления как должностное лицо.

Так как в период построения цивилизованной экономики и становления демократического правового государства важная роль принадлежит органам государственной власти и исполнения, а также органам местного самоуправления. В связи с чем особенно опасны и нетерпимы преступные проявления органов власти и управления. Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние действие или бездействие и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления — это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна. Физическое лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если обладает следующими признаками:. Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Так, в ст.

Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица, то есть предприятия, учреждения, организации,партии. Однако в теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной. Дело в том, что с течением времени развитие научно-технического и социального прогресса заставляет нас отказываться от многих привычных представлений.

По этой же причине перед нами нередко возникают неожиданные вопросы, отвечать на которые хотя и крайне трудно, но н6еобходимо. В сфере уголовного права один из таких сложных вопросов — уголовная ответственность юридических лиц.

Как было отмечено, классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, то есть ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица, совершившего запрещенное уголовным законом преступное деяние.

Этот принцип бесспорно является одним из самых важных завоеваний человечества на его пути к цивилизации, прогрессу и демократии. Провозглашен он был еще в конце xvш в. Данный принцип вытеснил существовавшее до этого общее представление об уголовной ответственности не только за виновное совершение преступления, но и за причинение любых опасных и вредных последствий, сложившееся в феодальную эпоху.

Последние же могли быть причинены и невменяемыми, и животными, и даже неживыми предметами известно, например, что в России в г. В рамке такого понимания уголовной ответственности органически вписывалась и ответственность юридических лиц например, во Франции в xvii предусматривались уголовные наказания за преступления, совершенные корпорациями и общинами.

Тем не менее в более поздние времена ответственность юридических лиц была восстановлена, например в американском уголовном праве. В начале на стыке прошлого и нынешнего веков это было сделано в сфере хозяйственного уголовного права для борьбы с преступной деятельностью синдикатов и трестов.

Разумеется, в этом случае соотвествущая корпорация, признаваемая виновной, не лишалась свободы, а приговаривалась к штрафу. Позднее в уголовном законодательстве США была предусмотрена уголовная ответственность общественных организаций, также наказываемых штрафом в рамках уголовного процесса.

Наша правовая теория безапеляционно квалифицировалатакие уголовно-правовые установления как антидемократические, вызванные кризисом буржуазной законности.

Однако в этот идеологический спор вмешались экологические проблемы, серьезно воспринятые в нашей стране лишь после Чернобыля. Запад опережал нас как в понимании экологической проблемы в целом, так и в способах правового реагирования на нее. Уголовно-правовые санкции, применяемые за эти преступления, призваны были сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для работников соответствующего предприятия, а не только для его хозяина и управленческого персонала.

Штрафные санкции. Европейские страны задумались над этим еще в х годах. Так, в году Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления.

Такая рекомендация уже реализована в законодательстве ряда европейских стран например Англии и Франции. Следует отметить, что на эти рекомендации уже откликнулось наше административное право. В соответствии с принятым в декабре года.

Скептики обычно говорят, что можно установить предельно высокие штрафы в отношении конкретных виновников экологического преступления. Однако естественно, что возможность их вывплаты у физических и юридических лиц сильно отличаются. Однако очевидно, что административно наказуемое экологическое правонарушение не может быть уравнено по степени общественной опасности, а проще говоря, по степени тяжести возможных или уже наступивших последствий с экологическим преступлением.

Довод против предлагаемого решения является и то, что в настоящее время специально уполномоченные органы в области оохраны природы могут принять решение об ограничении или приостановлении деятельности предприятий и иных объектов, если их деятельность является экологически вредной например, с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ. Но почему же такая санкция не может быть применена судом в рамках уголовного процесса? Уж если мы говорим о законности, о правовых началах борьбы с экологическими преступлениями, то уровень законности в уголовном процессе на несколько порядков выше, чем в административном.

Следует учитывать и возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в порядке гражданского иска в рамках уголовного процесса. И в этом случае права потерпевших от экологического преступления человек, общество и природжа будут куда надежнее защищены, чем при другой форме судебного или иного производства. Ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой.

И если мы всерьез думаем о разгосудаствлении и приватизации собственности, включая и промышленные предприятия, то решение о возможной уголовной ответственности юридических лиц неизбежно будет принято и у нас. Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены к длительным срокам лишения свободы? Что проку было в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоза за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засолению десятков тысяч гектаров пахотной земли?

А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации Минводхоза как такового и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты , поскольку проку было бы куда больше.

Конечно, поднятый здесь вопрос касается не только экологических преступлений. Рынок и рыночные отношения едва ли не неизбежно приведут нас и к ответственности корпораций за хозяйственно-экономические преступления. Возвращаясь же к проблеме уголовной ответственности юридических лиц в целом, зададимся вопросами: как же быть с классическими принципами уголовного права?

Неужели придется поступиться ими? Переоценить и отказаться от них? Делать этого не следует. Как отмечалось, ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности и дополнять его. В теории уголовного права предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с года 1.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, то есть способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия бездействия либо руководить ими.

Лица невменяемые ст. Вместе с тем очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определнного возраста. В сязи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст ст. Указанные три признака являются общими юридическими признаками субъектами преступления. Они являются обязательными признаками любого состава преступления, и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих кроме общих еще и дополнительными признаками, характеризующими субъекта соответствующего преступления.

Например, субъектом преступлений против военной службы 4 могут быть только воннолужащие, проходящие воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также граждане, прибывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов и некоторые другие лица. Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в специального субъекта преступления.

Субъектом государственной измены может быть лишь гражданин Российской Федерации 5. От понятия субъекта преступления необходимо отличать понятие личности преступника. И то, и другое понятие относятся к одному и тому же лицу — лицу, совершившему преступление, Однако содержание этих понятий и главное — их юридическое уголовно-правовое значение не совпадают. Как уже отмечалось, субъект преступления — это совокупность тех признаков, без которых нет и не может быть либо никакого состава преступления общие признаки , либо определенного состава преступления признаки специального субъекта преступления.

Отсутствие любого из этих признаков означает и отсутствие в конкретном вслучае состава преступления, а следовательно, и непривлечение лица к уголовной ответственности. В отличие от этого признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления.

Например, социально-психологические и биологические признаки лица, совершившего преступление, не охватываются конструкцией состава пртеступления.

Должностное лицо как субъект преступления

Понятие должностного лица содержится в примечании 1 к ст. Должностными лицами признаются лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Таким образом, в основе понятия должностного лица лежит указание на ответственные функции, выполняемые этими лицами в сфере организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности. К представителям власти относятся те работники государственных органов, которые наделены правом в пределах их компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения как гражданами, так и организациями учреждениями, предприятиями , независимо от их ведомственной подчиненности. Представителями власти являются представители органов законодательной, исполнительной и судебной власти, правоохранительных или контролирующих органов, а также иные должностные лица, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости примечание к ст.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Григорьев Владимир Николаевич.

Должностные лица выполняют свои функции постоянно, временно или по специальному полномочию. Следовательно и временное, то есть в течение определенного срока выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций или занятие должностей, так же может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности. Страны в уголовном законодательстве которых содержится понятие преступления? К представителям власти относятся те работники государственных органов, которые наделены правом в пределах их компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения как гражданами, так и организациями учреждениями, предприятиями , независимо от их ведомственной подчиненности.

Должностное лицо в уголовном праве это

Важной вехой на пути развития отечественного законодательства стало принятие и введение в действие нового Уголовного кодекса Украины. Отразив в духе времени многие уголовно-правовые категории, законодатель, тем не менее, оставил без значительных изменений весьма существенные положения уголовного законодательства. К их числу следует отнести и понятие должностного лица. Для того чтобы рассмотреть это понятие, следует обратиться к анализу некоторых законодательных актов Украины и положений уголовного законодательства ряда зарубежных государств. В соответствии со статьей 3 Конституции Украины, государство несет ответственность за свою деятельность. Аппарат власти состоит из находящихся на разных ступенях иерархии чиновников, уполномоченных на исполнение функции государства. Значительная их часть относится к особой категории должностных лиц. В международных конвенциях и уголовном антикоррупционном законодательстве многих европейских государств и стран англосаксонской правовой системы большое внимание уделяется общему понятию должностного лица и так называемым публичным должностным лицам носителям государственной власти , имеющим официальный статус.

Понятие должностного лица в уголовном праве

Важной вехой на пути развития отечественного законодательства стало принятие и введение в действие нового Уголовного кодекса Украины. Отразив в духе времени многие уголовно-правовые категории, законодатель, тем не менее, оставил без значительных изменений весьма существенные положения уголовного законодательства. К их числу следует отнести и понятие должностного лица. Для того чтобы рассмотреть это понятие, следует обратиться к анализу некоторых законодательных актов Украины и положений уголовного законодательства ряда зарубежных государств.

Понятие должностного лица в уголовном праве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Полный текст. Таблицу подписей и ратификации. Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для того, чтобы квалифицировать в качестве уголовных преступлений в соответствии с ее внутренним правом обещание, предложение или предоставление каким-либо лицом, прямо или косвенно, какого-либо неправомерного преимущества любому из ее государственных должностных лиц для самого этого лица или любого иного лица, с тем чтобы оно совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций, когда это сделано преднамеренно.

Понятие должностного преступления в уголовном праве

В соответствии с примечанием 1 к ст. Исходя из данного понятия, можно выделить следующие три группы признаков, которые лежат в основе признания лица должностным:. Содержание функции представителя власти определяются задачами, стоящими перед органом, который он представляет. Деятельность представителя власти строится на взаимоотношениях с неопределенно широким кругом лиц, не находящихся в его административном подчинении.

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы воргана. Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по уголовному праву. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по уголовному праву — и никакой экзамен вам не страшен!

Административная ответственность должностного лица

Рубрика: Уголовное право и процесс. Скачать файл: referat. В связи с этим решающее значение приобретает вопрос о совершенствовании действующего Уголовного кодекса и деятельности Российского государства по защите интересов населения. Появление и развитие различных форм предпринимательской деятельности — характерная черта преобразований, происходящих в нашем обществе. Экономика реально начинает базироваться на различных формах собственности. Возникли многочисленные коммерческие и иные некоммерческие организации, аппарат которых не участвует в государственном управлении, но многие служащие аппарата этих организаций наделены управленческими полномочиями в структурах и, злоупотребляя данными полномочиями, они подчас способны причинить серьезный вред правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают или других организаций, общественным и государственным интересам. Это обстоятельство определило появление в новом Уголовном Кодексе России главы о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Интересно, что преступления такого рода были известны еще русскому "Уложению о наказаниях уголовных и исправительных" года и "Уголовному уложению" года.

Достаточно скачать шпаргалки по уголовному праву — и никакой экзамен вам не Должностное лицо – лицо, постоянно, временно или по специальному которые наделены правом в пределах своей компетенции предъявлять.

Содержание 1 Понятие должностного лица в уголовном праве 2 Должностное лицо в УК РФ 3 Должностное лицо в КоАП РФ 4 Статус должностного лица 5 Правонарушения должностных лиц 6 Источники: С понятием должностное лицо мы сталкиваемся повсеместно, в газетах, на радио и телевидение, в общении с друзьями и в сообщениях интернет сми о выявленных нарушениях в которых замечена группа должностных лиц, наделенных некими возможностями и властью, в рамках государственного регулирование общества. При необходимых голосах документ поддержали депутатов, голосовавших против и воздержавшихся не было. Должностное лицо в уголовном праве наделено только публичными полномочиями прим. К представителям власти относятся те работники государственных органов, которые наделены правом в пределах их компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения как гражданами, так и организациями учреждениями, предприятиями , независимо от их ведомственной подчиненности.

шпаргалки на телефон

Должностное лицо — лицо , осуществляющее по назначению или по результатам выборов функции представителя власти , постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями занимающее в государственных учреждениях , предприятиях , организациях , партиях , общественных учреждениях , организациях и формированиях должности , связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей. Вышеприведённое определение относится к уголовному праву, в КоАП России в примечании к статье 2. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями

5. Должностные преступления по уголовному праву США, Франции и ФРГ

Сегодня ряд руководителей компаний невозможно привлечь за некоторые коррупционные преступления, так как формально эти люди не являются должностными лицами и под "чиновничьи" статьи УК не попадают. Прежде всего речь о руководителях различных дочерних структур, созданных государственными компаниями. Лица, занимающие высокие посты в дочерних структурах госкомпаний, не попадают под статьи Уголовного кодекса, наказывающие за злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, служебный подлог, халатность. А значит, предъявлять претензии к ним можно только как к обычным бизнесменам.

.

.

Список подсудных

.

Должностные преступления: кто будет отвечать?

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. delveibronet1979

    1 примечания к ст. УК РФ ".