+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Земельное право
Гас правосудие плюсы и минусы

Гас правосудие плюсы и минусы

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

В публикации рассматривается порядок подачи искового заявления с помощью интернет — сервисов. Кроме того приводится образец оформления самого иска. Как подать исковое заявление в суд через интернет? И что нужно для того, чтобы подать иск в суд онлайн?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БГиБН: ГАС "Правосудие" (ЕСИА) в судах общей юрисдикции - как подать документы? #011

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Граждане недовольны работой ГАС

В мероприятии приняли участие теоретики и практики из Беларуси и зарубежных стран — судьи, научные работники, представители госорганов, общественных объединений, международных организаций, профессорско-преподавательского состава вузов, специалисты в сфере информатизации.

Секция, организованная Верховным Судом и Минюстом, была посвящена актуальным вопросам развития информатизации правосудия и исполнения судебных решений. С докладами выступили судьи, рассматривающие уголовные, экономические и гражданские дела, практикующие юристы, представители органов принудительного исполнения, научного сообщества, российской судебной системы. Участники озвучили и преимущества информатизации правосудия и исполнительного производства, и ее проблемные моменты, а также обменялись опытом и внесли предложения по совершенствованию этого процесса.

Олександра Сытник , эксперт Департамента правосудия и сотрудничества по правовым вопросам Генерального директората по правам человека и верховенству права Совета Европы, назвала плюсы и минусы информатизации правосудия , основываясь на опыте европейских стран. Несомненно, один из положительных моментов — сокращение бюджетных расходов и срока рассмотрения дел в судах.

В то же время европейские страны волнует ряд угроз, возникающих при активном применении информационных технологий далее — IT , например:.

Так, в Великобритании к году планируется многие категории дел разрешать только онлайн. В результате закроются местные суды. Правосудие станет труднодоступным для людей, которые не имеют интернета или не привыкли часто им пользоваться;. Эти права предусматривает Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая государствами — членами Совета Европы.

Остается открытым вопрос, можно ли считать устным слушанием судебное заседание по видео-конференц-связи. Кроме того, докладчик озвучила результаты деятельности органов Совета Европы по информатизации правосудия. В частности: — в рамках обмена опытом на сайте Совета Европы размещены документы о внедрении и использовании IT судами стран-членов; — для судей, работников прокуратуры и правоохранительных органов разработано руководство по электронным доказательствам.

Необходимость в нем возникла в связи с тем, что госорганы все чаще сталкиваются с электронными доказательствами и не всегда понимают, как их использовать; — планируется конференция по вопросам использования информационного интеллекта в судах. В конце года появится документ, закрепляющий принципы такого использования.

В заключение О. Сытник акцентировала внимание на том, что при информатизации правосудия важно дать гражданам возможность выбирать, контактировать с информационным интеллектом или человеком. Виктор Викторович Агеев , заместитель генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, рассказал о перспективах информатизации российской судебной системы.

Например, в течение последних трех лет суды оснащаются комплексами аудио- и видеофиксации, современным оборудованием для допросов, видео-конференц-связи. Она же обеспечивает информационную и техническую поддержку судопроизводства. Планируется предоставить доступ к ней гражданам и организациям.

Доступ граждан будет осуществляться через единую систему идентификации. Прошедший авторизацию сможет через личный кабинет подавать иски с приложениями, записываться в суд на прием, получать информацию о судебных заседаниях, знакомиться с решениями, запрашивать направление исполнительных документов.

Это право предусмотрел Федеральный закон от Марина Петровна Лаптенок , судья экономического суда Могилевской области, поделилась белорусским опытом информатизации судов :. Это экономит время на рассмотрение дел. Теперь такой необходимости нет. На практике СМС чаще всего используются в случае административного процесса. Электронная почта — в исковом производстве.

И по-прежнему может применяться факс;. Уже более взыскателей еженедельно извещаются через интернет и могут оперативно отслеживать движение своего заявления;. На практике это вызывает вопросы: — подлинности поступающих документов. Поэтому оригинал документа об уплате госпошлины субъекты высылают почтовым отправлением.

ЕРИП проблему тоже не решит. Суды могут увидеть там только сумму, сведения о плательщике и реквизиты платежа. Но и здесь есть вопросы с ее использованием в примирительной процедуре. На практике суд к ней обращается, несмотря на то что на законодательном уровне подобная возможность не регламентируется.

Дмитрий Вячеславович Язвинский , зампредседателя экономического суда г. Минска, обратил внимание на проблему рассмотрения дел с участием иностранного лица и предложил пути ее разрешения. Чтобы обеспечить признание и приведение в исполнение решения за рубежом, надо известить такое лицо о месте и времени судебного заседания.

И белорусский суд напрямую или через отдел международно-правовой деятельности Верховного Суда направляет иностранному суду судебное поручение. Справочно Начиная с года и до конца I квартала года наши суды направили судебных поручений. География стран широкая: постсоветское пространство, восточная и западная Европа, Австралия, Африка и т. Как правило, когда поручение направляется напрямую, сведения о его исполнении поступают в течение 2 месяцев.

Когда через дипломатические учреждения — срок существенно удлиняется. Значительная часть дел с участием иностранных лиц — международные перевозки. Часто стороны договора не встречаются и не обмениваются бумажными документами, а ведут электронную переписку. При этом перемещают через страны грузы на внушительные суммы и получают плату в минимальные сроки. Все ничего, пока между сторонами не возникает спор. Тогда результата защиты права приходится ждать порой месяцы, а то и годы. Причем дело обычно рассматривается уже в первом заседании.

Остальное время занимает надлежащее извещение о нем иностранного лица. Если решение белорусского суда исполняется на территории иностранного государства, много времени уходит на направление, признание и приведение решения в исполнение. Язвинский предложил решить проблему с помощью электронной почты. Председатели судов Кореличского и Пружанского районов озвучили такие плюсы информатизации судебной системы и исполнения решений, как экономия людских и денежных ресурсов.

Кроме того, предложили использовать IT в процессе создания электронного правосудия , а именно:. В случае согласия он тоже будет проходить идентификацию и участвовать в электронном суде;. Мария Николаевна Лешкевич , судья суда Фрунзенского района г. Минска, обозначила проблемы внедрения IT в гражданском процессе. В частности:. Стороны представляют документы суду в том числе через электронные обращения. Но сейчас не все суды имеют свои сайты.

Да и гражданско-процессуальное законодательство процесс подачи документов в электронном виде не регулирует.

Вместе с тем стороны направляют документы в электронном виде без подписи. Идентифицировать лицо невозможно, и суд оставляет заявление без движения. Вариантом решения данной проблемы может стать заверение представляемых суду документов ЭЦП либо представление документов через специальный раздел на портале судов общей юрисдикции, позволяющий идентифицировать личность подателя. Но в таком случае потребуется закрепление этого права на законодательном уровне.

Суды активно используют извещение о дате и времени судебного заседания через СМС и электронную почту. Но практика показывает: чтобы при обжаловании поставить судебное постановление под сомнение, лица уклоняются от получения извещений в подобной форме, блокируя либо отключая телефоны, электронную почту. Законодательство не определяет, как зафиксировать отказ от получения СМС или электронных извещений.

Восполнить пробел можно, возложив на лицо, которое согласилось получать судебную корреспонденцию через СМС, электронные письма, обязанность иметь для этого техническую возможность. И если лицо в иске указало в качестве контакта свой номер телефона, значит, обязано обеспечить прием СМС. С другой стороны, сторонам удобно использовать видео-конференц-связь для рассмотрения споров. К тому же судебные издержки порой больше стоимости предмета спора.

Лешкевич обратила внимание, что реализация процессуальных прав с использованием IT зависит от взаимодействия с провайдером. Он может ограничить доступ лица к информации. И это не будет зависеть ни от лица, ни от суда. К тому же не все граждане обладают навыками и техническими средствами, чтобы использовать информационные ресурсы. Это следует учитывать, внедряя IT в гражданское судопроизводство.

И не исключать классический вариант. Олег Игоревич Лапеко , судья Минского областного суда, поделился практическим опытом и своими наработками, которые применимы уже сегодня. Так называемые рабочие записи, которые при изучении дела обычно делают на бумаге, можно вести в Word и Excel. Это сэкономит время, позволит зафиксировать всю необходимую информацию, сделает ее более наглядной и обобщенной.

В указанных форматах информацию можно легко группировать, фильтровать, сортировать и т. Лапеко предложил создать отдельный программный продукт с аналогичными функциями, а также разработать и внедрить в практику судов программный продукт для расчета материальных и процессуальных сроков. Судебная практика показывает, что подходы к правилам их исчисления различны.

Программа же позволит исключить ошибки и упростить работу судей. Дмитрий Владимирович Коваленко , начальник главного управления принудительного исполнения Минюста — Главный судебный исполнитель, высказал мнение , что IT на сегодняшнем этапе должны обеспечить : — электронное взаимодействие судебного исполнителя со сторонами исполнительного производства и иными участниками.

Например, упростить делопроизводство в рамках исполнительного производства использование электронной почты, систем межведомственного документооборота и межбанковского взаимодействия и т.

В связи с указанным планируется: — наладить полноценное взаимодействие в электронном виде между органами принудительного исполнения и ОВД через единую систему фотофиксации нарушений скоростного режима; — внедрить взаимодействие с банками. Судебный исполнитель сможет арестовывать деньги на счетах должника или отменять это действие, приостанавливать расходные операции, запрашивать движение средств за любой период. Данные действия будут отражаться не на бумаге, а в форме электронных документов, направляемых в Нацбанк и полученных в ответ; — усовершенствовать порядок получения информации сторонами исполнительного производства и иными заинтересованными лицами.

IT используются и внутри органов принудительного исполнения через корпоративную сеть. Видео-конференц-связь применяется для проведения совещаний, решения срочных вопросов и т. Однако ставится и амбициозная цель — постепенно перейти к исполнительному производству только в электронном виде.

Должностные и рабочие инструкции, рабочее время в вопросах и ответах. Практические рекомендации по применению законодательства об охране труда.

Онлайн-сервис готовых правовых решений.

В Сочи прошел крупнейший фестиваль журналистов России

Судья — это лицо, наделенное правом осуществлять правосудие. Он занимается этой деятельностью на профессиональной основе. Действия судьи регламентируются исключительно актуальным законодательством, а его полномочия устанавливаются на конституционном уровне. Говоря простым языком, именно судье принадлежит право принятия решения по уголовным и гражданским делам. Что бы ни говорили прокурор, адвокат, коллегия присяжных и прочие участники судебного процесса, судья принимает решение единолично, основываясь на предоставленных ему доказательствах и документах.

Электронное правосудие доступно гражданам и юристам уже два года. Попробуем разобраться в вопросе почему до сих пор многие не используют его функционал?

Захожу сегодня на Пикабу и вижу пост под громким заголовком "Как вам процедура? Их нравы ", где автор копипастит чужой пост из ФБ, в котором рассказывается история о том, что в Англии можно подать иск в суд он-лайн волшебство, не иначе! И далее, конечно же, идут комментарии, большинство из которых сводится к тому, что в России - каменный век, отсутствие технологий, в судах пьяные медведи с балалайками в ушанках ходят, медиация - это что-то вроде термоядерного синтеза, а вот в этих европах все для людей сделано, молодцы. Я начал писать комментарии, что все не так и что в России тоже есть и медиация, и он-лайн подача исков в суд, но мои комментарии заминусили, поэтому я решил создать этот пост в качестве опровержения. Еще в году внезапно, да?

Подать исковое заявление в суд через интернет

Обращение в суд с иском — процесс не слишком сложный, так как не требует никаких навыков или особых знаний. Ведь все, что нужно — предоставить готовый пакет документов и верное заявление в суд лично, по почте или через доверенное лицо. Подача искового заявления в электронном виде — дело очень непростое. Требуется соблюсти множество норм, необычных требований и в целом проделать очень большую работу с документами. Но при этом подача через интернет намного безопаснее чем передача искового заявления той же почтой. Сделать это не так то просто. Так вы перейдете на поле регистрации.

СП нашла недостатки в работе информационной системы ГАС "Правосудие"

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me.

Марьяна Торочешникова: Сегодня в программе.

Эффективность электронного правосудия судов общей юрисдикции Российской Федерации: его минусы и плюсы. В данной статье исследуются вопросы функционирования системы электронного правосудия, ее актуальности, необходимости совершенствования системы электронного правосудия. В статье дается оценка внедрения электронного правосудия, его плюсы и минусы.

Судебная система России

Главный редактор — Ламейкин В. Главная Интервью. Закон и люди: председатель Четвертого кассационного суда Алексей Шишкин об изменениях в судебной системе РФ.

В мероприятии приняли участие теоретики и практики из Беларуси и зарубежных стран — судьи, научные работники, представители госорганов, общественных объединений, международных организаций, профессорско-преподавательского состава вузов, специалисты в сфере информатизации. Секция, организованная Верховным Судом и Минюстом, была посвящена актуальным вопросам развития информатизации правосудия и исполнения судебных решений. С докладами выступили судьи, рассматривающие уголовные, экономические и гражданские дела, практикующие юристы, представители органов принудительного исполнения, научного сообщества, российской судебной системы. Участники озвучили и преимущества информатизации правосудия и исполнительного производства, и ее проблемные моменты, а также обменялись опытом и внесли предложения по совершенствованию этого процесса. Олександра Сытник , эксперт Департамента правосудия и сотрудничества по правовым вопросам Генерального директората по правам человека и верховенству права Совета Европы, назвала плюсы и минусы информатизации правосудия , основываясь на опыте европейских стран. Несомненно, один из положительных моментов — сокращение бюджетных расходов и срока рассмотрения дел в судах.

Актуальные вопросы развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В настоящее время особо быстрыми темпами развивается процесс информатизации судебной системы, который является одним из главных направлений реформы судебной деятельности. Информатизация судов общей юрисдикции имеет целью повышение эффективности информационного обеспечения судей, а также организацию доступа к информации о деятельности судов, что в свою очередь формирует открытое правосудие. РУ об актуальных тенденциях развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия на современном этапе. Александр Владимирович, подводя итоги прошедшего года, расскажите, пожалуйста, о последних значимых результатах развития единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей за этот период и о ближайших планах на год?

СП нашла недостатки в работе информационной системы ГАС системы судов общей юрисдикции ГАС "Правосудие", сообщает.

Статья посвящена исследованию проблем внедрения системы электронного правосудия в России. Рассмотрены новые технические возможности электронного обращения в суд, а также интернет-трансляций судебных заседаний, направленные на обеспечение открытости и гласности правосудия и расширение его доступности для населения. Изучено законодательство в сфере создания возможности направления обращений в суд в электронной форме и доступа граждан к информации о деятельности судов. Выявлены правовые, организационные, технические и экономические проблемы внедрения электронного правосудия , представлен зарубежный опыт в данной области. Рассмотрены правовые вопросы электронного уведомления участников судебного процесса , а также защиты их персональных данных при размещении текстов судебных решений в открытом доступе в сети Интернет.

"Судебный интернет" и ГАС "Правосудие" - ваше мнение

Судебная система в современной России в последние десятилетия сделала огромный шаг вперёд. Определённые недостатки и проблемы сохраняются, однако судиться в России совсем не страшно и, по мировым меркам, не слишком дорого и не слишком долго. В настоящее время в Российской Федерации существует чётко структурированная система судов.

Это правило распространяется как на объем вносимой в форму информации дата и место рождения заявителя, ИНН и т. Данные административные иски по своей сути являются обратной связью от пользователей системы, которые высказывают недовольство ее работой. Такую реакцию Верховного Суда можно расценить как явное нежелание менять что-либо: не нравится или не можете воспользоваться — не пользуйтесь. Подобный подход со стороны государственного органа крайне беспокоит, поскольку данную систему все же создавали для лиц, участвующих в деле, в целях облегчить работу судов по физической обработке поступающей корреспонденции и повысить оперативность передачи информации в частности, ставилась задача создать легальный способ надежной передачи документов из Хабаровска в Москву в течение 1 часа.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. upelchrismat1972

    СП нашла недостатки в работе информационной системы ГАС "Правосудие" - РИА Новости,