+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Земельное право
Бремя доказывания по кредитным делам о защите прав потребителя

Бремя доказывания по кредитным делам о защите прав потребителя

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

С поразительной скоростью, спустя всего неделю с небольшим после первого публичного обсуждения, Пленум ВС РФ принял постановление см. Как ни странно, благодарны за это коллекторы должны быть Генпрокуратуре. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко говорил на предыдущем заседании Пленума Верховного Суда РФ , где обсуждался проект постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", что для него этот документ является ответом на все его вопросы. Скорее всего, он прежде всего имел в виду пункт 52 проекта постановления, в изначальной редакции которого ВС, по сути, устанавливал запрет банкам передавать права требования по кредитам граждан коллекторам. В проекте постановления это положение гласило буквально следующее: "С учетом положений п. Однако во время сегодняшнего заседания в ВС, на котором принималось постановоение, выяснилось, что высшая судебная инстанция пошла на попятную: пункт об уступке требований по кредитам физлиц в окончательном тексте он значится уже под номером 51 был дополнен оговоркой о том, что банк не имеет прав на такую уступку лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, "если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как порвать в суде адвоката магазина (защита прав потребителя)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бремя доказывания по спорам между гражданином=потребителем и подрядчиком на ремонт квартиры

История такова. Истец именующий себя потребителем требует взыскать денежные средства, потраченные им на лечение необходимость лечения, по заявлению гражданина, возникла в результате некачественного оказания услуг.

Однако ни договора, ни квитанций равно как и иных документов , подтверждающих факт оказания услуг, у истца нет. Вопрос: кто в данном случае должен доказывать, что услуги вообще были оказаны, безотносительно к качеству таковых?

Применение же законодательства о защите прав потребителей к отношениям сторон, в принципе, возможно только тогда, когда установлен факт оказания исполнителем услуг гражданину.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Сфера практики: Права потребителей. Добрый вечер! Какие будут мнения? Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Практика применения законодательства о банкротстве 9 - Москва Повышение квалификации юристов. Комментарии Maksim Wright. По утверждению исполнителя, предполагаемого потребителя он "в глаза не видел". В любом случае потребитель должен чем-то обосновать наличие взаимоотношений. Короче, маловато пока информации. Ситуация проста до банальности.

ИП - персональный фитнес-тренер. По заявлению потребителя тренер оказывал услуги, которые заключались в проведении индивидуальных тренировок. Во время одной из таких тренировок, во время разминки, тренер, якобы, причинил вред здоровью потребителя. Стороны сошлись в суде. ИП говорит, что никаких услуг не оказывал, потребитель он же истец - услуги были оказаны, но ни договора, ни квитанций у него нет.

Помещение для тренировок не оборудовано видеокамерами. Да, если потребитель утверждает о наличии правоотношений, то он и доказывает это. А исполнитель потом будет доказывать свои оправдания. Потребитель требует оплаты отпуска по беременности и родам разницы в полученном доходе , алиментов, и т. До этого, пока, не дошло Мое процессуально-практическое замечание: Если тренер сам придет в суд, то на допросе он неизбежно "поплывет".

И факт оказания им услуг будет установлен. Кирилл Соколов Москва. Суд-то как раз есть. И смущает меня то, что судья на первом же заседании сказала ответчику, что, дескать, спор связан с защитой прав потребителей, значит, бремя доказывания лежит на нем.

Ну, тогда пусть истец указывает точное время тренировки на которую он ссылается, а ответчик пусть предоставляет доказательства того, что в указанное время был там-то и занимался тем-то, что подтверждается показаниями свидетелей таких-то. Андрей Смоквин.

При этом тренер, якобы, дал чрезмерную нагрузку, что и привело к травме. Думаю, нет. Например, если Вам позвонит человек и спросит сколько стоят Ваши услуги, можно ли считать это доказательством оказания таковых? Вряд ли. Побрел горе-потребитель домой в надежде, что само пройдет. Исходя из имеющейся информации, трудно предположить, чтобы в судебном решении была фраза "судом установлено, что тогда-то между истцом и ответчиком был заключен договор такой-то".

В СОЮ еще не то бывает. Ну, тогда надо чтобы решение поскорей было вынесено, чтобы обжаловать и спокойно рассмотреть в следующей инстанции. Роман Виноградов Барнаул Частнопрактикующий юрист. Посмотрите, что суд вам написал в определении о принятии иска - как суд сам распределил бремя доказывания. Это обязанность суда. Полагаю, что суду изначально следует установить причинно-следственную связь между посещением тренировки и причиненным вредом.

Безусловно, в ходе судебных баталий судом изучаются и проверяются все обстоятельства, имеющие значение для дела. Но может ли суд, ссылаясь на то, что спор связан с защитой прав потребителей, возложить на ответчика предполагаемого исполнителя обязанность доказывания неоказания услуг, то есть отсутствие каких-либо правоотношений с истцом? Руслан Бородин Санкт-Петербург Частная практика. Все правовые механизмы, установленные законодательством о защите прав потребителей начнут работать только тогда, когда истец докажет факт заключения договора.

Если ответчик начнет ссылаться на обстоятельства, освобождающие его от ответственности ненадлежащее исполнение обязательства, то он здорово поможет истцу в доказывании означенного факта, поскольку заявит о себе именно как об исполнителе.

Тихон Мехонцев. В обоснование применения не требуется ссылаться на обстоятельства, указывающие на наличие долга, а для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг в контексте упомянутого ППВС N17 придется ссылаться на то, что услуга оказана надлежащим образом, а вред возник вследствие действий непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами работы или услуги.

Это, как вы понимаете, исключает отрицание факта оказания услуги. Был поставлен диагноз и проведено лечение. Руслан Хафизов Уфа. А они что, во дворе занимались или в парке? Занятия, по утверждению истца, проходили в спортзале, который находится в спорткомплексе. Но так как это была индивидуальная тренировка, свидетелей тому нет. В зале во время тренировки находились истец и ответчик. Но ведь кто-то же выдавал ключики от шкафчика. И не только ключик, но и в журнальчик должны были внести запись.

Даже если так, о чем это может свидетельствовать, кроме того, что истец был в спорткомплексе? Может ли это однозначно свидетельствовать о том, что проводилась тренировка то есть оказывались услуги? Ведь в помещении, где, якобы, проходила тренировка, свидетелей не было. Это свидетельствует о том, что человек не просто пришел прогуляться по спорткомплексу и полюбоваться изысканной архитектурой, а что перед данным человеком на тот момент были некие обязательства.

Чтобы решение суда было законным, в его основе должны лежать факты, а не домыслы. Если суд придет к выводу о том, что событие, пусть и со значительной долей вероятности, могло произойти, значит, пусть и с меньшей долей вероятности, это событие могло и не произойти. Совершенно верно. Нужны факты, а их нет. Что в таком случае можно сделать? Можно сослаться на ст. Но тот факт, что человек не хочет себя изобличать будет означать, что объективно изобличать есть в чем. Второй вариант - провести расследование и собрать доказательства.

Как минимум требуются свидетельские показания, которые бы подтвердили либо опровергли факт посещения истцом спортивного заведения в указанный день, в указанное время. Ответчик на указанную дату на работе вообще был? Если был, то в указанное время с кем занимался? На кого должно быть возложено, думаю, всем понятно. Вопрос в том, что делать когда суд возлагает это бремя на ответчика? Можно заявить в суде что "не обязан и не буду" и вообще больше не являться в суд, а затем обжаловать в надежде на то, что в следующей инстанции будет все как положено.

А можно подать встречный иск о защите чести и достоинства и тогда в части сбора доказательств все будут на равных. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, а значит истец должен представить доказательства оказания услуг коих, как Вы указываете, что нет.

Но не думаю, что суд требует у ответчика представить доказательства обратного, скорее всего он желает понять как ответчик обычно вообще оказывает услуги, как и на чем строятся отношения с клиентами, со спорткомплексом и т. И потом, поскольку ответчик фактически оказывает тренерские услуги, то у него поскольку услуги он оказывает непосредственно сам должно быть хоть какое-то образование, дающее право заниматься спортивным преподаванием.

Должен ли исполнитель доказывать, что он не тот, за кого его принимают?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Янцевич С.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер , осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , Законом Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон , другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения , то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Верховный Суд отказался от конфронтации с Высшим арбитражным

История такова. Истец именующий себя потребителем требует взыскать денежные средства, потраченные им на лечение необходимость лечения, по заявлению гражданина, возникла в результате некачественного оказания услуг. Однако ни договора, ни квитанций равно как и иных документов , подтверждающих факт оказания услуг, у истца нет. Вопрос: кто в данном случае должен доказывать, что услуги вообще были оказаны, безотносительно к качеству таковых? Применение же законодательства о защите прав потребителей к отношениям сторон, в принципе, возможно только тогда, когда установлен факт оказания исполнителем услуг гражданину. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Истица: С. Ответчик 2: Б. В соответствии с п.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт.

Защита прав потребителей бремя доказывания Рубрика: Законы Автор: Администратор Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара работы, услуги , подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара работы, услуги , признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом исполнителем или нет. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара работы.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные Юристы - доказывание в делах о защите прав потребителей

.

.

дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при разрешении При этом бремя доказывания факта оказания услуг должно быть Применение же законодательства о защите прав потребителей к .. заключения и исполнения кредитного договора, кредитная карта с.

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pporinusor1979

    .